sortir du nucléaire ou comment embéter EDF

NON au renouvellement du parc nucléaire

Action de blocage administratif d’EDF : pourquoi et comment ?


La construction d’un prototype de réacteur EPR a été décidée par le gouvernement avec l’aval des dirigeants d'EDF. Confrontés à ce passage en force nous vous proposons un nouveau mode d’action.



A vous d’agir aujourd’hui !



Participez à l’action de blocage administratif d’EDF en payant le montant exact de votre facture d’électricité, mais au moyen de plusieurs chèques.



Si des milliers de personnes mettent en œuvre cette action sur la durée, cela créera un énorme embouteillage administratif à EDF. Celle-ci sera contrainte d’encaisser les chèques manuellement, ce qui prendra beaucoup de temps. Sur le plan strictement comptable, l’enregistrement et le rapprochement bancaire entre la somme que vous devez et vos règlements de montants différents seront totalement ingérables pour EDF.

la suite à http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=agir&sousmenu=campagnes&soussousmenu=2004&page=index

Bonjour,

Embêter EDF, c'est bien, mais cela ne résoud pas le fait qu'on utilise une source d'énergie qui plus de problèmes qu'elle n'en résoud.

Le vrai débat est d'utiliser une énergie propre et renouvelable, qui ne crée
ni radiations, ni nuisances, et, qui ne volatilise pas l'énergie fossile.

Il existe :
- L'énergie éolienne, de faible et moyenne puissance du type Winside,
une sorte de foret vertical qui toune sur lui même, sans bruit,
à usage indicviduel ou semi collectif.
- L'énergie solaire.

- Mieux, l' "Energie libre" de Nikola Tesla, l'inventeur du courant
alternatif, du moteur synchrone, l'homme aux 900 brevets.

Elle consiste à utiliser deux formes de courant :
- Le courant magnétique atmosphérique qui de ce
fait est dans l'air, il est consécutif à une source de courant continu,
découverte par Georges Lakhowsky dont la publication des travaux a
été faite par A. D'Arsonval à l'académie des Sciences en 1924.

Cette énergie développe,à partir du point zéro de la surface du sol, et
croit d'un volt par centimètre en s'élevant.

Elle est captée par une antenne formée d'une plaque métallique
placée assez haut sur un mat, lee est eliée à une bobine de Khumkorf
puis à un condensateur de contenant 1 l itre de cire d'abeille
(diélectrique) et enfin à un éclateur ou balai de moteur.
elle représente la polarité positive.

- Le courant magnétique terrestre dit tellurique découvert par Laplace
et qui représente un maillage qui suit les parrallèles et les méridiens,
( Il s'identifie au réseau Harmann en géobiologie)

Il est capté dans l'eau d'un puits, relié à une bobine de Rhumkorf, puis
à une autre condensateur à cire, à un éclateur ou balai de moteur.
il représente la polarité négative.

Selon la capacité de transport , le diamètre des fils électriques, le
nombre de spire des bobines, on peut développer des forces
colossales.

Le mieux serait de créer des petites unités pour éviter le transport du
courant sur des kilomètres qui est un facteur important de perte .

Militer pour idéal c'est instructif, Critiquer c'est bien, à la seule condition d'apporter une solution constructive.

Amicalement
Michel Provost (Pansernature.com)

Ces solutions sont certes intéressantes, mais les expériences dont j'ai entendu parler concernant les bobines de Tesla sont pour le moins domageables aux paysages.... C'est très constructifs de proposer des solutions alternatives, mais je crains que la production de mini-centrales d'énergies atmosphériques ne soit pas du goût des producteurs.... Déjà que par chez moi, la simple pose d'une éolienne fait hurler!!!!

Ceci dit, tout ce qui fait avancer le débat est positif, et lorsqu'enfin la population comprendra que la production d'énergie est un débat qui lui appartient!!!!


Jean-Guillaume

c'est sur ! mais il faut aussi qu'elle prenne conscience qu'il faut aussi faire attention aux quantités d'énergie que nous consommons. N'y a t'il pas moyen de consommer moins?! bien sur que si!

ET puis il faut bien prendre aussi conscience que quoi que nous fassions il y aura toujours un points négatif et une ou plusieurs conséquences sur l'environnement! c'est normal et basique! dès que nous le touchons nous avons une action sur lui! le tout est de touvé uensolution ayant le moins de conséquence à la fois pour nous même (santé, sécurité, économie car c'est une réalité a prendre en compte) masi aussi bien évidement sur l'environnement, les paysages, les espèces et les systèmes.